Review: Questão de Tempo

About Time (Questão de Tempo - 2013)

About Time parece ser mais uma comédia romântica americana sem sal, com o roteiro raso e que não acrescenta nada, mas só parece, afinal, ela é uma comédia romântica britânica, então, pode-se esperar algo bom do filme.

A história começa quando Tim é surpreendido por seu pai com a notícia que ele pertence a uma longa linhagem de viajantes do tempo, que na sua família, todos os homens podem viajar no tempo, basta ir para um local escuro e pensar na época e no local onde viveu determinado momento, Tim logo começa usar isso em prol de finalmente arrumar uma namorada. e a história vai se desenrolando daí.

O roteiro é bem escrito, não cai em clichês e sempre tem tiradas interessantes, em hora alguma fica morno ou parado e é bem amarradinho, do começo ao fim, todos os personagens são facilmente adoráveis, criando vínculo imediato com o público, as performances estão na média, muito de que foi feito ali, se deve mesmo aos personagens.

Richard Curtis realiza um ótimo trabalho na direção, ele já esteve envolvidos em filmes maravilhosos, como Notting Hill, Love Actually e Bridget Jone's Diary, todos com bilheterias estrondosas e roteiros maravilhosos, então, era de se supor que o filme seria bom. Richard realiza um trabalho bem humano, quase cru, com boas tiradas cômicas e um romance maravilhoso, onde as risadas são constantes e as lágrimas inevitáveis, mas que ainda sim, poderia ter sido um pouco mais comercial, se o filme não tivesse essa aparência tão crua, mas em vista do que Richard poderia fazer com a história e o resultado final, o filme sai com um saldo positivo grande.

Uma comédia romântica acima da média, com bons personagens e com todo o realismo dos filmes europeus , About Time foi um alívio para o gênero em 2013, talvez, o melhor do seu gênero desde o recente O Lado Bom da Vida.

4.3/5

Performances: As esnobadas femininas mais ridículas do Oscar 2004

Atriz coadjuvante:

Esse ano foi repleto de boas performances para a categoria, mas nada de performances excelentes. Eu acho o Oscar da Cate justo e só mudaria uma das indicadas, que são:

Laura Linney

Sophie Okonedo

Natalie Portman (GG)

Virginia Madsen (CCA)

E a vencedora da noite: Cate Blanchett (Oscar, SAG e BAFTA)

Embora não fosse muita surpresa a vitória da Cate, ainda tinha gente que apostava na Virginia ou na Natalie, mas ambas perderam o BAFTA e o SAG, o que dificultou a briga com a Cate. As três que eu citei estão com performances ótimas e são as três melhores da categoria, seguidas pela grandiosa Laura Linney que também faz uma ótima performance, mas o que geralmente não acontece, aconteceu em 2004, Streep sofreu uma esnobada e não foi merecida. As que poderiam ter entrado na categoria são:

Meryl Streep por Sob o Domínio do Mal

Streep já teve performances superestimadas pela Academia e já recebeu indicações em que não merecia merecer, mas se tem uma esnobada que a diva recebeu e que não merecia receber, foi por esse filme. Streep mostra uma performance segura e estável, recebendo indicação no GG e no BAFTA e para surpresas de algumas pessoas, infelizmente ficou de fora do Oscar.

Cloris Leachman por Espanglês

Embora ela não merecesse mesmo ficar entre as cinco melhores do ano, vale ressaltar a performance deliciosa que Cloris realiza no divertido Espanglês, a atriz entrou no SAG, mas ficou de fora do Oscar.

A vitória da Cate foi merecida, mas eu mudaria uma das indicadas:

5 - Streep
4 - Laura
5 - Virginia
2 - Natalie
1 - Cate

Atriz Principal:

Esse ano não teve surpresas nenhuma entre as indicadas e embora houvesse três atrizes que com performances equivalentes, eu mudaria algumas coisas, principalmente a vencedora. As indicadas são:

Catalina Sandino Moreno

Kate Winslet

Annette Bening (GG de comédia)

Imelda Staunton (BAFTA)

E a vencedora da noite: Hilary Swank (GG de drama, CCA, SAG e Oscar)

Embora a Hilary tenha ganhado boa parte dos prêmios grandes, foi uma surpresa, já que Imelda tinha sido a preferida dos críticos, levando 80 % desses prêmios dos críticos para casa. Hilary estava bem, mas era a terceira melhor do seu ano, já havia ganhado o Oscar e estava apenas em sua segunda indicação, acho que a decisão da Academia foi bem errônea nesse ano.

Existem três atrizes que poderiam ter sido indicadas nessa categorias, são elas:

Julia Roberts por Closer

Julia vinha com uma performance ótima, com carga dramática suficiente e tudo mais, mas infelizmente não entrou em prêmio nenhum, uma pena, já que ela poderia entrar facilmente entre as cinco indicadas.

Uma Thurman por Kill Bill Vol 2

Uma fez novamente uma performance ótima, mas conseguiu se sair ainda melhor que no primeiro filme, aqui sua performance é mais densa e poderosa. Recebeu indicação ao GG, mas a Academia não deu apoio a Uma

Imelda está tão soberba, que foi uma das maiores injustiças da década passada, deixar a atriz sem prêmio, a Academia errou e feio nesse ano, sua performance é tão acima da média, que não tem como deixar de amar Vera, quanto as outras indicadas, todas ótimas, era um ano forte em qualidade e fraco em quantidade, mas ainda sim, colocaria a Vera entre as indicadas

5 - Annette
4 - Julia
3 - Hilary
2 - Kate
1 - Imelda

Review: Histórias Cruzadas

Histórias Cruzadas (The Help - 2011)

The Help é um drama eficaz, bem feito e que beira ao perfeito.

A história se passa em meados do século XX, nos Estados Unidos, onde é retratado como as patroas brancas tratam as empregadas negras, em meio a árdua luta pelos direitos civis. Eugenia, está cansada de ver as empregadas negras sendo tratadas mal e quando descobre que sua amiga está fazendo uma petição, para que todas as casas que tenham empregadas negras, tenha um banheiro do lado de fora, chega a gota d'água e começa a escrever o ponto de vista das empregadas,já que nunca tinha feito isso antes. Aí a luta para achar as empregas que queiram falar, começa, e daí a história começa a se desenrolar.

A adaptação foi bem sucedida em termos de bilheteria e em termos de qualidade também, o roteiro é afiadíssimo, com uma direção bem executada e com um elenco impecável. O tema do racismo é bem trabalhado, assim como o desenvolvimento das personagens em questão, além de ter uma bela fotografia, maquiagem e figurinos impecáveis.

Viola Davis é de longe, a melhor do elenco, que está bem equivalente, ela realiza um ótimo trabalho, com toda a carga dramática necessária, com uma construção maravilhosa de sua personagem que não era lá das mais fáceis, Emma Stone, protagonista absoluta, realiza um bom trabalho aqui, nada que mereça muitos aplausos, mas ainda sim, um bom trabalho. Octavia além de fazer a parte dramática bem feita, também faz o público rir, com a deliciosa personagem que recebeu. Jessica está na média e Bryce constrói uma ótima antagonista, se destacando nesse elenco tão perfeito.

Filmes que retratam o racismo são sempre instigantes, é um assunto maravilhoso a ser trabalhado nas telonas e em The Help, ele é muito bem construído, desde o primeiro instante, até o instante final.

4.7/5

Octavia e Viola, duas co-leads afiadíssimas

Performances: As esnobadas femininas mais ridículas do Oscar 2003

Atriz coadjuvante:

Nesse ano, a Academia cometeu alguns deslizes nessa categoria, principalmente na escolha da vencedora. As indicadas são:

Marcia Gay Harden

Holly Hunter

Shohreh Aghdashloo

Patricia Clarkson

E a vencedora da noite:

Renée Zellweger (GG, BAFTA, SAG, CCA e Oscar)

Por incrível que pareça, antes dos prêmios grandes, Renée não era uma aposta tão certeira assim, Patricia e Shohreh, ambas superiores, dividiram os prêmios da crítica, mas Renée, com uma performance não tão boa, roubou a atenção de todos nos prêmios maiores, fazendo "a rapa" em tudo. Para ser sincero, eu nem indicaria a Renée nesse ano, acho que tinha atrizes melhores para a categoria. Holly mereceu sua indicação, assim como Patricia e Shohreh. Existem atrizes ótimas nesse ano que tinham performances boas ou que poderiam ter sido indicadas, entre elas estão:

Laura Linney por Sobre Meninos e Lobos:

Laura fez uma performances acima da média nesse emocionante e maravilhoso filme, foi indicada ao BAFTA, mas não entrou em nenhum outro prêmio grande, talvez, não tenha entrado no Oscar, devido a já terem indicado outra coadjuvante do filme, mesmo Laura se mostrando superior.

Hope Davis por Anti-Herói Americano

Hope está surpreendentemente ótima nesse pequeno filme, onde tem carga dramática suficiente para impressionar os votantes e uma performance bem despojada e fora do comum, mas infelizmente não entrou em nenhuma premiação grande, só foi nomeada ao Independent Spirit Awards

Maria Bello por Quebrando a Banca

Maria Bello fez uma performance acima da média e era uma das apostas certas na noite do Oscar, mas infelizmente, mesmo tendo entrado no GG e no SAG, o sonho de sua primeira indicação foi adiado por tempo indeterminado, já que os votantes não curtiram a performance da loira.

2003 foi um ano confuso pra essa categoria, ver Renée sendo indicada pelo fraco e chato Cold Mountain já seria exagero, mas ver ela ganhando, isso foi extremamente revoltante. Para mim, a classificação final fica assim

5 - Maria Bello
4 - Laura Linney
3 - Holly Hunter
2 - Shohreh Aghdashloo
1 - Patricia Clarkson

Atriz Principal:

Se na categoria de coadjuvante teve erros grotescos sobre a vencedora, na categoria de atriz principal, não poderia ter vencedora melhor, Charlize fez uma performance digna de Oscar e todos os prêmios grandiosos que houver. Mesmo assim, trocaria algumas indicadas por outras atrizes que tinham performances melhores. As indicadas são:

Samantha Morton

Diane Keaton (GG de comédia/musical)

Naomi Watts

Keisha Castle-Hughes

E a vencedora da noite: Charlize Theron (GG de drama, SAG, CCa e Oscar)

Apenas Diane era veterana, todas as outras atrizes estavam em suas primeiras indicações, mas tinha duas outras estreantes que poderiam ter entrado facilmente entre as indicadas, são elas:

Evan Rachel Wood por Aos Treze

Evan protagonizou esse polêmico filme de uma maneira excelente, foi indicada ao GG e ao SAG, por isso era uma aposta alta para chegar ao Oscar, mas infelizmente, ficou de fora da votação final.

Scarlett Johansson por Encontros e Desencontros.

Vencedora do BAFTA e indicada ao GG e CCA, Scarlett era aposta alta para muitos, mas infelizmente não teve forças para chegar ao Oscar, uma pena, pois sua indicação seria mais do que merecida.

Charlize mereceu seu prêmio, Naomi chega perto do impecável e Samantha constrói um vínculo fiel com o público, três das melhores performances do ano e minha classificação final fica assim:

5 - Evan/Diane
4 - Scarlett
3 - Samantha
2 - Naomi
1 - Charlize

Performances: As esnobadas femininas mais ridículas no Oscar 2002

Atriz coadjuvante:

Em 2002, tínhamos atrizes ótimas nessa categoria, pelo menos 7 na disputa das 5 vagas e mesmo que Julianne Moore não fosse coadjuvante, foi assim que ela foi vendida para as premiações, então vou considera-lá coadjuvante. As indicadas são:

Kathy Bates

Queen Latifah

Julianne Moore

Meryl Streep (GG)

E a vencedora da noite: Catherine Zeta-Jones (SAG, BAFTA, CCA e Oscar)

Sem surpresa nenhuma, Jones venceu o Oscar com facilidade, mas não era a melhor da noite. Tanto Streep, quanto Moore, estavam melhores que Jones, ambas com performances inesquecíveis e entre as melhores da década. Moore foi afetada por não estar encaixada na categoria certa, perdendo duas vezes na mesma noite, onde nas duas vezes era a melhor. Jones derrubou Streep, porque Chicago tinha uma força enorme na noite.

Vamos as atrizes que poderiam (ou tinham performances acima da média) facilmente ser indicadas naquela noite:

Toni Collette por Um Grande garoto.

Toni foi indicada ao BAFTA por essa linda e tocante performance no sucesso de crítica e bilheteria, mas infelizmente, sendo deixada de lado no GG e SAG, perdendo força para o Oscar

Susan Sarandon por A Estranha Família de Igby

Susan interpretou uma relapsa perto de morrer, nesse belo e comovente drama, realizou uma performance ótima e foi indicada ao GG e venceu o prêmio da crítica de Las Vegas, mas infelizmente não teve forças para chegar ao Oscar.

Patricia Clarkson por Longe do Paraíso

Vencedora de dois dos principais prêmios da crítica, Patricia realiza um excelente trabalho ao lado de Moore, nesse drama maravilhoso, infelizmente não teve forças para chegar em nenhum prêmio grande, o que a deixou de fora da corrida para o Oscar

Emily Mortimer por Encontro de Irmãs

Vencedora do Independent Spirit Awards e indicadas em alguns prêmios da crítica, Emily também ficou de fora dos prêmios maiores e o sonho de sua primeira indicação, ficou para trás.

Em um ano com performances ótimas e erros da Academia, a minha classificação final seria:

5 - Kathy/Toni/Patricia ambas ótimas, ficaria em dúvida na quinta vaga.
4 - Susan
3 - Catherine
2 - Meryl Streep

1 - Julianne Moore

Atriz Principal:

Em termos de indicações, a Academia foi assertiva em 2002, embora ainda tenha uma atriz que poderia ter entrado, eu não mexeria nas indicadas, mas mudaria a vencedora. As indicadas são:

Salma Hayek

Diane Lane

Renée Zellweger (SAG, GG de comédia)

Julianne Moore (CCA)

E a vencedora da noite: Nicole Kidman (BAFTA, GG de drama e Oscar)

Salma e Diane estão com performances acima da média, mas nada de extraordinário, Renée faz sua melhor performance aqui e ao contrário de 2003, onde recebeu o Oscar por uma performance equivocada, faz valer sua (na época) segunda indicação. Julianne levou quase todos os prêmios da crítica pra casa e quando chegaram os prêmios maiores, as injustiças começaram, Nicole, que não tinha quase nenhum prêmio da crítica, fez "a rapa" e levou o GG, BAFTA e Oscar pra casa.

Como eu disse, a Academia acertou bem nas indicadas e se tem uma atriz que poderia ter entrado, ela é:

Maggie Gyllenhaal por Secretária

Com uma performance despojada e acima da média, Maggie realizou um ótimo trabalho em Secretária, mas o filme era pequeno e ela não teve força para chegar ao Oscar, ainda bem que o Globo de Ouro reconheceu seu trabalho e a indicou.

Minha classificação pra categoria:

5 - Salma
4 - Diane
3 - Renée
2 - Nicole
1 - Julianne